Eremocosta formidabilis (Simon 1879)

Eremocosta formidabilis (Simon 1879)

Datames formidabilis Simon 1879: 136–138, figs. 17–19, 25–26.

Datames affinis Kraepelin 1899 (misidentification in part, see Eremobates affinis (Kraepelin 1899a): 242–243, figs. 20a–b.

Datames cfr. formidabilis Simon 1879: Kraepelin 1899b: 378.

Eremobates formidabilis (Simon 1879): Banks 1900: 427.

Eremoperna formidabilis (Simon 1879): Roewer 1934: 561, figs. 322b, 323c, 324d.

Eremorhax formidabilis (Simon 1879): Muma 1970: 4–5, figs. 1–2.

Eremopus formidabilis (Simon 1879): Muma 1989: 5.

Eremocosta formidabilis (Simon 1879): Harvey 2002: 451.

 

ABOVE SPACE RESERVED FOR IMAGES FROM SCAN DATABASE

 

Diagnosis:

-

 

Holotype and paratypes:

Male type from Guanajuata, México, No. 1805 (Roewer No. 9130), deposited in Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris, France.

 

Original description:

Simon 1879: 135-136 (key),136–138, figs. 17–19, 25–26.:

135,136 - MALES.

Chelarum digitus fixus supra obtuse carinatus, haud canaliculatus. Pedum maxillarium femur et tibia setis spiniformibus et validis intus armata.........................................................formidabilis.

FEMELLES.

1. Digiti denticulis in secunda dentium majorum antice positis...................................................4

4. Ocu1orum intervallum diametro oculi fere aequans. Tuber oculorum antice fere rectum.
   Tarsus IV setis gracilibus et longis subtus vestitus. Pedes maxillares
   concolores...............................................................................................................formidabilis.

136-138 - 1. DATAMES FORMIDABILIS E. S.

? Galeodes subulata Girard, Report of Marcy's Exped. to the Red River (1853) (non Say) (1).

♂. Long. 27 mill. Céphalothorax, abdomen et chélicères fauve rougeâtre, concolores; pattes-mâchoires à fémur fauve, tibia brun-rouge, métatarse et tarse très-noirs; pattes I, II et III fauve clair testacé ; IV fauve avec le fémur fortement rembruni de la base à l'extrémité ; le tibia brun et graduellement éclairci à l'extrémitlé. - Partie céphalique courte et large, plus d'un tiers plus large que longue, sans strie médiane, son bord antérieur droit, ses côtés à peine rétrécis en arrière, son bord postérieur largement et très-obtusément tronqué; crins longs, fins, plus serrés en avant. - Mamelon oculaire médiocre, noir, garni de crins fauves, dressés, inégaux, irréguliers, plus longs en avant; yeux gros, leur intervalle plus étroit que leur diamètre. Chélicères en dessus, à tige relativement courte, fortement convexe, hérissée de crins spiniformes, très-forts, rigides et obtus, courts et espacés à la base, très-longs et très-nombreux à l'extrémité, disposés irrégulièrement; crochet fixe environ de la longueur de la tige, droit, legèrement infléchi en dehors, en dessus légèrement et très-obtusément caréné, nullemènt canaliculé, en dessous inerme, élargi et canaliculé à la base, pourvu à la base interne d'un faisceau de crins rouges, dirigé en avant; fond de la pince pourvu de deux séries écartées de dents obtuses et inégales : l' externe de 5, l'interne de 4; crochet mobile présentant à la base une très-grande dent conique et comprimée, correspondant au cana du crochet fixe, et pourvue de deux denticules sur sa pente antérieure. Patte-mâchoire : fémur robuste, pourvu de grands crins spiniformes à l'extrémité interne; tibia pourvu de crins semblables, inégaux, au bord interne, dans la rnoitié basilaire seulement; métatars et tarse de même longueur que le tibia, presque de même largeur et parallèles, garnis de crins fins, très-longs, et en dessous, principalement au bord interne, de crins courts, dressés, tronqués, formant brosse. -Métatarse et tarse IV grêles, relativement assez courts; tarse présentant quatre paires d'épines, garni en dessous, entre les épines, de crins simples.
♀· Long. 27 mill. Partie céphalique brun fauve; chélicères fauve très-obscur; abdomen testacé avec une bau de dorsale noirâtre; pattes-mâchoires et pattes fauve rougeâtre testacé. ' Partie céphalique presque d'un tiers plus large que longue, sans strie médiane, son bord antérieur presque droit, ses côtés rétrécis, son bord postérieur largement et ohtusément tronqué; crins fins très-longs, mêlés de crins plus courts, rudes. - Mamelon oculaire noir, grand, beaucoup plus large que long, presque droit au bord antérieur, légèrement canaliculé, garni en dessus et en avant de crins fauves, dressés, irréguliers et inégaux ; intervalle des yeux presque égal à leur diamètre. - Premier segment ventral de l'abdomen marqué d'un léger canal longitudinal ; deuxième et troisième segments coupés chacun d'un canal longitudinal, élargi, au bord postérieur seulement, en forme de fossette semi-circulaire. Chélicères garnies, dès la base, de crins très-forts, dressés, inégaux, ni bulbeux, ni tronqués; en dessus, crochet fixe beaucoup plus court que la tige; série des denticulations commencant par deux dents assez petites, dont la première cependant plus forte que la seconde, une troisième dent beaucoup plus grande, conique, comprimée, suivie d'une quatrième encore plus forte, précédée de deux denticules obtus, implantés sur son bord antérieur; fond de la pince présentant deux rangées divergentes de dents obtuses : l'externe formée de quatre, dont la première et la quatrième plus fortes; l'interne de trois, dont la première plus forte; crochet mobile pourvu de deux trèsfortes dents, la seconde pourvue de deux denticules obtus, implantés sur son bord antérieur. - Patte-mâchoire : fémur présentant, dans la seconde moitié du côté interne, un groupe de forts crins spiniformes; métatarse et tarse de même longueur que le tibia, élargis de la base à l'extrémité, nullement fusîformes, garnis latéralement de crins fins, très-longs, en dessous de crins courts, tronqués, formantbrosse. - Métatarse et tarse IV relativement peu allongés, garnis en dessous, entre les épines, de crins fins et longs ; métatarse III pourvu d'une ligne dorsale de cinq épines robustes, égales, presque équidistantes; métatarse II, d'une ligne dorsale de cinq épines, dont la basilaire plus courte et plus isolée, les deux terminales, au contraire, plus longues; tibias II et III pourvus d'une épine terminale semblable.
Mexique.
Je possède un mâle de Guanajuato el une femelle de Mexico; une autre femelle venant de Guanajuato existe au Musée de Bruxelles.
--
(2) Voyez note, page 142.

17. Datames formidabilis E. Simon. ♂. Chélicère de profil; 18. Id. ♂. Chélicère en dessus; 19. Id. - ♂. Crochet fixe en dessous; 25. Datames formidabilis E. Simon. ♀· Crochets des chélicères; 26. Id. Premiers segments ventraux de l'abdomen.

 

 

Subsequent accounts:

Kraepelin 1899 (misidentification in part, see Eremobates affinis (Kraepelin 1899a): 242–243, figs. 20a–b:

242,243 - "2. D. affinis n. sp.
Die Art, Von der mir ♂ und ♀ vorliegen, ist dem D. formidabilis E. SIM. äußerst nahe verwandt. Oberkiefer gelbrot, Cephalothorax gelbrot, etwas beraucht. Abdomen mit dunkler Rückenplatte; auch die Seiten meist dunkel. Palpen und Beine gelb. Augenhügel mit 2 stärkeren Borsten auf kleinen Tuberkeln.
Das ♂ unterscheidet sich von D. formidabilis durch folgende Merkmale : Der Wangenteil des Oberkiefers vom dorsalen Oberkiefer durch eine weite Einbuchtung getrennt, in der - nur von innen sichtbare - 3 äußerst winzig Höckerchen sitzen; der erste von außen sichtbare Zahn der äußeren Reihe ist der größte, ihm folgen nach 3 allmählich an Größe abnehmende Zähne (bei D. formidabilis ist die Einbuchtung eng und ohne 3 winzige Höckerchen, sondern statt derer ein einziger größerer, der nunmehr als erster in der Wagenreihe erscheint und kleiner is als der zweite). Dorsaler Oberkieferfinger am Grunde der oberen Kante seitlich mit schwachem, aber deutlichem Tuberkel (bei D. formidabilis ohne solchen); vordere Schneide des Hauptzahns des ventralen Oberkieferfingers senkrecht abwärts gerichtet, die 1 bis 2 Vorderzähnchen dem Hauptzahn daher dicht anliegend (Fig. 20 a), Unterkante des ventraJen Oberkieferflngers in der Mitte etwas eingebogen (bei D. formidabilis Schneide des Hauptzahns schräg nach vorn abfallend, die beiden Vorderzähnchen daher weiter nach vorn gerückt; Unterkante des Fingers einfach sichelförmig gebogen). Tibia der Maxillarpalpen in cler Grundhälfte mit einigen (3 -4) starren Dornborsten (bei D. formidabilis mit 6 in 2 unregelmäßigen Schrägreihen stehenden starren Dornen).
Für das ♀ deiser Art vermag ich keine klar definierbaren Unterschiede von den ♀ des D. formidabilis aufzufinden. Beide Arten von allen übrigen Arten ziemlich sicher dadurch zu unterscheiden, daß der ventrale Oberkieferfinger 3, statt nur 2, Zwischenzähne trägt (Fig. 20b), deren erster allerdings oft sehr winzig ist. Die beiden Zwichenzähne des dorsalen Oberkieferfingers sitzen auf der vorderen Schneide des Hauptzahns; der Protarsus der Palpen trägt unterseits zahlreiche Cylinclerborsten, oberseits und auf der Tibia nur wenig gestutzte Borsten und Gabelhaare. Der Protarsus des 4. Beins läßt unterseits neben den 4 Dornenpaaren nur feine unregelmäßig gesellte Haare erskennen, die viel dünner sind als die Dornen.
Arkansas. - Collectio E. SIMON."

 

Kraepelin 1899b: 378:

378 - "DATAMES cfr. FORMIDABILIS E. Simon. - Guanajuato, Mexique (A. Duges)."

 

Banks 1900: 426, 427 (key):

426, 427 - Our genera and species may be tabulated as below.

"1. Anterior margin truncate.................................................................................(Eremobates) 22

 2. Movable finger of ♂ mandibles with two large subequal teeth with denticles between them
     .................................................................................................................................................3

 3. Movable finger with but one large tooth, others much smaller..............................................4

 4. Movable finger not constricted from below............................................................................5

 5. The movable finger, if narrowed from above, it is much before the apical fourth..................6

 6. Spine-like bristles on inner side of femur and tibia of & palpus...............................................7

 7. Upper finger slender throughout, no tooth near middle of movable finger.............................8

 8. Small conical spines on underside of tibia of ♂ palpus ..............Eremobates formidabilis Sim.
   (Cal., Ariz.) "

2 Eremobates, n.n. for Datames Simon (1879), not Stal (1875).

 

Roewer 1934: 561, figs. 322b, 323c, 324d:

""

 

Muma 1970: 4–5, figs. 1–2:

""

 

Muma 1989: 5:

""

 

Harvey 2002: 451

Recognized Eremopus Roewer 1934 as a junior homonym of the copepod genus Eremopus Brady 1910, resurrected Eremocosta Roewer 1934, transferred Datames formidabilis Simon 1879 to Eremocosta.

 

Harvey 2003:

"Eremocosta formidabilis (Simon)

Datames formidabilis Simon, 1879a: 136–138, figs 17–19, 25–26; Simon, 1879c: 78; Putnam, 1883: 266–267; Bertkau, 1892b: 110; Banks, 1898: 289; Weidner, 1959: 109.

Datames affinis Kraepelin, 1899a: 242–243, figs 20a-b (misidentification in part, see Eremobates affinis (Kraepelin)).

Datames cfr. formidabilis Simon: Kraepelin, 1899b: 378.

Eremobates formidabilis (Simon): Banks, 1900: 427; Kraepelin, 1901: 127, fig. 95; Pocock, 1902c: 63, plate 12 fig. 7; Kraepelin, 1908c: 216; Comstock, 1913: 37; Nesbet, 1921: 15; Pratt, 1927: 408, fig. 644; Roewer, 1932: fig. 116a; Pratt, 1935: 477, fig. 644.

Eremoperna formidabilis (Simon): Roewer, 1934: 561, figs 322b, 323c, 324d.

Eremorhax formidabilis (Simon): Muma, 1970a: 4–5, figs 1–2; Muma, 1976: 14; Muma, 1987: 19; Vázquez Rojas, 1995: 30; Vázquez Rojas, 1996: 76.

Eremopus formidabilis (Simon): Muma, 1989: 5.

Eremocosta formidabilis (Simon): Harvey, 2002: 451.

Type locality: Guanajuato, Guanajuato, Mexico.

Distribution: Mexico, U.S.A. (Arkansas?)."

 

Brookhart and Brookhart 2006: 303

"Eremocosta formidabilis (Simon 1879)

Datames formidabilis Simon 1879:136.

Datames affinis Kraepelin 1899:242.

Datames cfr. formidabilis (Simon): Banks 1899: 378.

Eremobates formidabilis (Simon): Banks 1900:427.

Eremoperna formidabilis (Simon): Roewer 1934: 561.

Eremorhax formidabilis (Simon): Muma 1970: 4.

Eremopus formidabilis (Simon): Muma 1989: 5.

Eremocosta formidabilis (Simon): Harvey 2002: 451.

Type material.Datames formidabilis: Male holotype from Guanajuato, Mexico (MNHN). Datames affinis: Male holotype and female allotype from Arizona, USA; No. 7297, Roewer No. 9129 (MNHN).

Recorded specimens.—Three males and a questionable record from Arkansas (probably Arizona).

Distribution.—USA: Unknown. Mexico: Guanajuato. Biome: Sonoran Desert."

 

Cushing, Channiago & Brookhart 2018: 455, Figs. 1C, 2I & J, 3C, 5C:

Eremocosta formidabilis (Simon 1879) Figs. 1C, 2I & J, 3C, 5C

Datames formidabilis Simon 1879: 136–138, figs. 17–19, 25–26.

Datames affinis Kraepelin 1899 (misidentification in part, see Eremobates affinis (Kraepelin 1899a): 242–243, figs. 20a–b.

Datames cfr. formidabilis Simon 1879: Kraepelin 1899b: 378.

Eremobates formidabilis (Simon 1879): Banks 1900: 427.

Eremoperna formidabilis (Simon 1879): Roewer 1934: 561, figs. 322b, 323c, 324d.

Eremorhax formidabilis (Simon 1879): Muma 1970: 4–5, figs. 1–2.

Eremopus formidabilis (Simon 1879): Muma 1989: 5.

Eremocosta formidabilis (Simon 1879): Harvey 2002: 451.

Type material. Male type from Guanajuata, México, No. 1805 (Roewer No. 9130), deposited in Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris, France. The female and young with the type are not conspecific (Muma 1970). Muma’s examination of types found a female paratype labeled “Arkansas” in Zoologisches Staatsinstitut und Zoologisches Museum in Hamburg, Germany he thought to be conspecific. The locality is apparently incorrect. If it refers to a locality in the United States then it is unlikely to be the female of E. formidabilis. The female chelicera is illustrated as fig. 2, p. 13 in Muma (1970) but no description is provided (see Muma 1970, p. 16). It is not a typical Eremocosta female dentition. We were not able to examine the type of E. formidabilis but were able to examine males of this species from localities near the type locality: male from San Luis Potosi, México (Texas Tech University) and a male from Durango, México and San Luis Potosi, México (IBUNAM).

Specimens examined. Males (2). MÉXICO: Durango, Ciudad de Durango, DAO, N 24.051000°, W 104.610200°, 1890 m elev., 15 February 2005, no coll. (IBUNAM CNAN no number); MÉXICO: San Luis Potosí, Salinas, N 22.627610°, W 101.716498°, 2077 m elev., 20 June 1970, coll. G. Cárlos (IBUNAM +CNANSol00006).

Diagnosis. E. formidabilis is easily distinguished from all other Eremocosta by the location of the VDC which lies proximally instead of distally on the ventral edge of the male fixed finger (Fig. 1C). It is also smaller than others and the dark tips of the pedipalps are also distinctive.

Measurements (n = 2). TL 22.0, 30.0; CL 6.6, 10.0; CH 2.8, 4.7; FNL 0.3, 0.5; FNH 0.3, 0.5; FFH 0.8, 1.3; PL 17.0, 23.0; PT 1.4, 2.7; PMT 5.7, 11.5; LI 11.0, 13.0; LIV 16.5, 16.5; PPL 4.0, 4.3; A/CP 4.2; FNL/FNH 1.0, 1.0; FFH/FNH 2.8, 2.8; FFH/CH 0.3, 0.3.

Description. Coloration. Overall coloration pale, palpal tarsus, metatarsus, and inner surface of tibia dark brown; LIII and LIV with similar but lighter coloration on tibia-femur joint area; propeltidium coloration pale (Fig. 5C).

Chelicera. Chelicera as in Muma (1970, p. 13, fig. 1–2). VDC proximally located (Fig. 1C). Neither Roewer (1934) nor Muma (1970) mentioned or illustrated this unique position of the VDC. Fixed finger with no median dentition. Movable finger: large MP-three MSM attached to MP; distinct MPL (Figs. 2I & J). Fondal notch narrow, longer than wide (Fig. 2I). Two tiny RFA; fondal teeth I, III, II, IV prolaterally and retrolaterally (Fig. 3C).

Setation. Dorsal setal complex typical tubular; pvd extend to top of fondal tooth I; mpd a proximal patch. A few, tiny, scattered bacilli on coxa of LI. Pedipalps with scattered, long, thin setae, and shorter, thicker setae. Palpal tibia with a series of strong setae basally on the mesal surface. No visible paired setae.

Distribution. This is a Chihuahuan Desert inhabitant whose range includes Guanajuato, San Luis Potosi, and Durango, México.

Discussion. Putnam’s (1883), Roewer’s (1934), and Muma’s (1970) descriptions are adequate. Two tiny RFA in fondal notch (Fig. 3C). Roewer (1934) indicates 4 ctenidia but Muma (1970), in examining the type, found no ctenidia. The two males that we examined had no ctenidia.


Distribution:

MEXICO: Durango, Guanajuato, San Luis Potosi.

 

ABOVE SPACE RESERVED FOR MAP FROM SCAN DATABASE

 

Notes:

-


Bibliography: